主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1973.02.27 名古屋高裁 第二部
- どんな裁判
- 税理士事務所の事務員だった人が、税理士の資格がないのに、退職後も元の顧客などから頼まれ、会社や個人事業主の帳簿を整理し、確定申告書に必要事項を記入して、毎月報酬を受け取っていた。この元事務員は税理士法違反の罪で起訴された。元事務員は、各勤務先の非常勤の事務員として経理事務の一部をしただけで、税理士の仕事はしていないと主張し、有罪判決の取消しを求めて控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1971.08.05 名古屋高裁 刑事第二部
- どんな裁判
- 2人の共犯者が、知人の不義理を口実にその知人と親しかった女性から金を脅し取ろうと、キャバレーや駐車場の車内で暴行し、ホストクラブへ連れて行った。店に居合わせた裁判の当事者(控訴した人)は、そこから犯行に加わり、ホテルで女性を脅して30万円を払う約束をさせ、一連の暴行で約37日の治療を要するけがを負わせた。検察官がこの人について起訴していたのは、ホストクラブ以降の恐喝と傷害だけだった。この人の側は、一審判決が起訴されていない事実まで認定したのは違法だとして控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
2件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1973.02.27 名古屋高裁 第二部 | 非常勤事務員名目の税務書類作成 会社の経理担当の従業員は会社自身が作成するのと同じとみられるが、元事務員は違う。証拠の扱いや国税局職員の捜査にも違法は認められない。 | 名古屋高裁 第二部
| — | 賛成 |
| 1971.08.05 名古屋高裁 刑事第二部 | 途中参加の共犯と起訴されていない事実 改めてホストクラブ以降の恐喝と傷害を認め、悪質だが金は実際には渡らず、治療費の支払いなどもあったとして、懲役1年10月とした。 | 名古屋高裁 刑事第二部
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。