難波 宏

商品の粉末化の成功や進行中の商談という一応の根拠があり、事業の成功でB社が利益を得ると期待したことは不合理でなく、B社のための貸付だった可能性が残る。

ヌンチャクは武道や趣味にも使われ、諸事情を総合すると、正当な理由がないとはいえないとした。

組織的で悪質な犯行だが、起訴された金額が限られ、同種前科から10年以上たち、被害弁償の意思や病状もあるとして、執行猶予を相当とした。

立入調査で指摘がなかったことや値引き・廃棄などは故意を否定する事情にならず、2人には少なくとも未必的故意が推認できるとした。

県の運用にあいまいさはあったが、不法投棄の懸念を持ち、県から文書で指導も受けていた以上、廃棄物との認識も違法と気づく可能性もあった。

事実に反する供述は、それ自体で犯人と推認させる事実にならないとした。資材置場の火災は、吸い殻が約40m離れた市道上にあり犯人と認定できないとした。

動機が見当たらず、要件を満たすと軽く信じたという被告人の話を排除できないとして、団体関係者との共謀は認めず、単独の犯行と認定した。

長女と母の名義の預金と、供託金の払戻分は父の財産と断定できないとして除き、他の現金等と共謀は認めた。

国会議員の依頼で発行が課内で決まっていた案件とは認められず、元課長の動機も認定できず、係長の独断でも不自然でないとした。

メモの廃棄や録音・録画がないことだけでは不適正な取調べとは推認できないとした。採用した調書の内容の信用性は、別に判断するとした。

団体の実体不足は認識していたが、課長が嘘と知って作ったとの認識は証明されないとした。

信頼を裏切った常習的な横領で約1億円が未返済のうえ、脱税や逃亡も悪質とし、反省や一部弁償を考えてもこの刑とした。

名誉やプライバシーへの影響は否定できないが、目的外利用の禁止等で流出の危険は相当防げるとし、必要性が上回るとした。

鍵穴の交換に使える道具が車内にあったことなどから、男性が自分で車を盗んだと認め、酒気帯び運転と合わせて懲役1年4か月を言い渡した。

一審が、被告人に対しては証拠として出されていない共犯者の調書を使った点は違法だが、ほかの証拠で事実は十分認められるとして、控訴を退けた。