裁判長
一部だけ理由がある控訴の判決の書き方
- どんな裁判
- 威力業務妨害の事件で、被告人は一つの判決により六つに分けて示された罪で有罪とされ、その全部について控訴した。第一から第五の罪は、すでに確定した別の裁判の罪とまとめて扱われる関係にあるとして一つの刑を受け、第六の罪はその確定裁判の後の犯行だとして別の刑を受けていた。一部の罪について控訴の理由があり、残りの罪について理由がない場合に、高等裁判所がどのような形で判決すべきかが問題になった。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
江崎 太郎
裁判官（東京高等裁判所）
- 収録判決
- 2件うち裁判長 1件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
担当裁判
2件| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1966.12.28 東京高裁 第七刑事部 | 一部だけ理由がある控訴の判決の書き方 第一から第五の罪の部分は理由があるとして元の判決を取り消して懲役3年6月を言い渡し、第六の罪の部分は控訴を退けた。 | — | 賛成 |
| 1954.01.28 東京高裁 第一刑事部 | 銀行支店次長の手形保証と贈賄 内部通達で保証は頭取だけができるとされても、事情を知らない相手には権限がないと主張できず、支店次長には対外的に権限があるので、謝礼を渡せば贈賄になる。 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。