主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2023.01.19 津地裁
- どんな裁判
- 大学病院の臨床麻酔部の教授だった人が、製薬会社の営業担当から「薬を多く使ってほしい」と頼まれ、その見返りに大学へ200万円の寄附をさせたとして起訴された。また、部下と一緒に、手術前に溶かしたが患者に使わなかった薬を使ったことにして、診療報酬を請求させてだまし取った罪にも問われた。さらに、医療機器の会社から納入で便宜を図るよう頼まれ、自分が代表を務める法人へ200万円を振り込ませた罪にも問われた。教授側は、製薬会社の件と診療報酬の件については、頼まれごとも見返りの関係もなく、薬が使われずに捨てられていることも知らなかったとして、無罪を主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2021.12.28 津地裁
- どんな裁判
- 大学病院の臨床麻酔部の部長が、医療機器の販売会社に「自社製のモニタを納入させてほしいなら寄附金を出せ」と迫った。その結果、販売会社に2018年7月に頼みごとをさせ、2019年8月、部長が代表理事を務める一般社団法人の口座に200万円を振り込ませた。同じ部の講師だった医師は、部長の指示を受けて「研究費が選ぶ条件として大きい」とするメールを販売会社に送っていた。この医師が第三者供賄罪で起訴され、弁護側は、医師は部長と一緒に犯罪をした者（共同正犯）ではなく、手助けをしただけの者（幇助犯）にとどまると主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2020.06.16 津地裁
- どんな裁判
- 運転していた人が、片側3車線のまっすぐな一般道を、法定速度60キロを大きく超える時速約146キロで走っていた。そこへ道路わきの駐車場から道を横切ってきたタクシーにぶつかり、運転手と乗客3人の計4人が亡くなり、乗客1人が大けがをした。検察官は、より重い危険運転致死傷罪で懲役15年を求めた。あわせて、それが認められない場合に備えて過失運転致死傷罪でも起訴し、こちらでは懲役7年を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
29件この条件に当たる判決はありません。
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。