笹野 明義

従業員らは漠然としたおそれを感じたにとどまり、具体的な危害の心配までは認められない。運転者が暴力団の威力を示した様子もなかった。

一方、兄らなりに介護に努めたこと、事実を認めて反省していること、遺族の妹が厳罰を求めていないこと、前科がないことを考慮した。

逮捕後の車内でけん銃が発射された危険性、神戸市に与えた多額の損害、多数の前科、反省が全くないことから、刑事責任は重いとした。

前科を重ね反省もなく責任は軽くないが、もみ合いの中の偶発的な犯行で、警備員にも挑発的な言動があり、けがもそれほど重大でないとした。

火炎びん投げの中心を担ったもう一人の男との間に、死刑と無期懲役に分けるほどの差があるとはいえないとして、2人とも無期懲役とした。

施設建設のためとの弁明は、保護者への説明も同意もなかったとして退けた。入所者への被害の穴埋めや高齢などを考え、刑の執行を猶予した。

第三者に賄賂を渡させても職務の公正への信頼は害され、条文にも限定がないため、「第三者」は公務員と共犯者以外の者すべてを指すとした。

抵抗しなくなった2人の頭を踏みつけた暴行は危険で結果も重大とする一方、Vから絡んだ発端、Xの自首、Yに前科がない点も考慮した。

一方、密航者は4人で上陸直後に見つかり不法就労に至らず、自ら申告して反省し、前科がなく職も失ったことなどを考え、懲役刑を猶予した。

過失は一方的で重く反省もないが、けがの程度や救護の実施、前科がないことも考え、求刑どおり罰金15万円とした。

屈辱的な暴行で責任は軽くないが、妻にも疑いを招く行動があり、夫に前科がなく、離婚で決着し、反省も示していることから刑の執行を猶予した。

手形回収を頼んだのは代表権のない取締役らで、活動も社会的に正当とはいえず、会社への報酬請求権はないとした。

危険で執拗な犯行と重い結果、執行猶予中の連続犯行を重くみる一方、500万円の賠償の和解などを考慮し、懲役15年とした。

公的支援が不十分な中で懸命に養育し、極度に追いつめられた末の犯行で、深い反省や妻の宽大な処分の希望、約2万名の嘆願書も考慮した。

被害者に落ち度はなく結果は極めて重大だが、ことさら危険な運転ではなく、保険での賠償も見込まれるとして、禁錮1年2月、執行猶予3年とした。

実際の支払いは事前に約束した報酬を後から払ったものなので、選挙後の報酬に関する事後買収の罪ではなく、事前買収の罪が成立する。

女性は一度1階に逃れ、約30分後に戻って首を絞めたと認定し、差し迫った攻撃を受ける状況はなかったとして、正当防衛を認めなかった。

危険な犯行で結果も重大だが、兄が金銭を支払ったこと、自ら居場所を警察に伝えたこと、前科がないことなども考慮し、懲役9年とした。

録音テープなどを材料に解雇させると告げた電話は相手を怖がらせる内容であり、脅すつもりはなかったとの弁解は信用できないとした。

動機に同情の余地がなく、約1週間の暴行は極めて悪質で、前科12犯で反省もなく、高齢などを考えても刑は軽くできないとした。