香川 徹也

事件後まもなく自ら110番通報して自首したこと、前科前歴がないこと、更生支援計画書の作成、高齢であることも考え、実刑は避けた。

犯罪を次第に重くしていった経緯は悪質で、3人とも自分の判断で中心になって関わり、役割に差はない。反省や弁償の申し出を考えても、刑を軽くする理由はないとした。

社長は違法だと分かっていなかったとの主張を退けた。一方、会社が自主申告して解明に協力したことなどを考え、罰金は求刑より軽くした。

組で用意された拳銃が犯行に使われたとは認められない。実行役への計300万円は個人的な謝礼の可能性があり、実行役が自分の判断で撃った可能性も否定できない。

確認もせず命を奪ったのは軽率だとして、窃盗5件とあわせ懲役5年6月（求刑は懲役15年）とした。

信用金庫からの融資詐欺は、開店資金と偽って申し込んだことや書類の水増しを知っていたことに疑いが残るとして無罪とし、全体で懲役４年１０月とした。

3億円の被害は弁済の見込みがなく、うその登記で社会の信用も害したため、悪質だと判断した。前科はないが、懲役6年（求刑は懲役7年6月）とした。

犬の死体と思ったとの供述は不自然で信用できず、Ａの指示に盲従してもいなかったとした。Ａの指示で穴を掘り埋めた以上、共謀も認められるとした。

偽造の痕跡がある機器を被告人が専用していたことなどから犯人と認められ、共犯者の可能性への言及も不意打ちではない。