鎌倉 正和

育児の負担や元夫の黙認には同情できるが、実家に相談するなど他の手段もあったので、追い詰められた末の衝動的な犯行とはみなさなかった。

前の服役も好意を持った男性への未練が動機で、その後も態度を改めずに同じ理由で犯行に及んだ点は強く非難されるとした。

情報は一般に知られておらず、会社の事業に使われていて役に立つものだった。元社員も中身を知っていたので、営業秘密だという認識はあったと判断した。

落ち度のない児童2人を死傷させた悪質で重大な犯行であり、解雇や離婚、被害弁償の見込みなどを考えても懲役6年は重すぎない。

犯行は未遂だが組織的で危険性も高く、未遂でも既遂に近いとして、懲役10年は重すぎないと判断し、控訴を棄却した。

代表取締役は動機を持ち関連会社の所得隠しを主導したので共謀が成立し、懲役と罰金1億円の刑も重すぎないとして控訴を退けた。

計画的で悪質な犯行で、反省がなく前科もあり、首謀者の党首より責任がやや軽いことや未遂に終わった件があることを考えても懲役15年は免れないとした。

残忍で身勝手な犯行で反省もないとする一方、教祖らとの関係では従属的な面もあるなどとして、懲役10年とし、勾留されていた1200日を刑期に算入した。

発言自体から脅しと現金目的は明らかとした。信者の窮状につけ込んだ悪質な犯行で反省もなく、未遂でも実刑が相当とした。

献身的な介護の末に発作的に及んだ経緯には同情すべき面があるとし、自首と反省、前科がないこと、娘2人が重い罰を望まないことも考慮した。