主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1998.01.19 東京高裁 第一一刑事部
- どんな裁判
- 文部事務次官だった人物が、進学情報誌を出す会社の社長らから、上場前で値上がりが確実な関連会社の株1万株を1株3,000円で譲り受けた。この会社は高校の先生の協力で生徒の名簿を集め、情報誌を生徒の自宅に届けていたが、各方面から批判を受けていた。検察は、元次官が会社の社員を文部省の審議会の委員に選んだことと、名簿集めの問題に手を打たなかったことへのお礼として株を受け取ったとして、収賄罪で起訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1997.08.04 東京高裁 第一一刑事部
- どんな裁判
- 医師免許を持たない男性が、アパートの一室で、外国人ホステス2人に代金を取って鼻を高くする手術や豊胸手術をした。そのうち1人は、手術の負担と麻酔薬へのアレルギー反応でショック死した。男性は医師法違反と傷害致死の罪に問われた。男性は「手術をしたのは別の人物で、自分は豊胸手術に関わっていない」「亡くなった女性は手術を承諾していたので罪にならない」「刑が重すぎる」と主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1996.07.05 東京高裁 第一一刑事部
- どんな裁判
- 少年だった男性は、仲間6人と共に駅前の路上で5人を殴ったり蹴ったりし、1人に全治約3週間のけがを負わせたとされた。家庭裁判所は男性を中等少年院に送る決定をした。男性の不服申立てを受けた東京高裁は、事実認定に重大な誤りがあるとしてこの決定を取り消し、家庭裁判所に審理をやり直させた。やり直しの審理で家庭裁判所は「刑事裁判にかけるのが相当」として事件を検察官に送り、検察官は男性を起訴した。この起訴が有効かどうかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
3件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1998.01.19 東京高裁 第一一刑事部 | 文部次官が対応を見送ったことと収賄 お金などを受け取る見返りが行政措置をとることでも、とらないことでも公正さは損なわれるため、対応しないことも収賄罪の「職務」にあたるとした。 | 東京高裁 第一一刑事部
| — | 賛成 |
| 1997.08.04 東京高裁 第一一刑事部 | 無免許の豊胸手術と本人の承諾 動機に同情できる点がなく、人の命を失わせ、遺族へのつぐないもしていない。懲役5年は重すぎないとして、控訴を退けた。 | 東京高裁 第一一刑事部
| — | 賛成 |
| 1996.07.05 東京高裁 第一一刑事部 | 少年院送致の取消し後の検察官送致 起訴は有効だとして地裁の判決を取り消し、審理をやり直させるため事件を東京地裁に差し戻した。 | 東京高裁 第一一刑事部
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。