主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1976.10.19 東京高裁 第二民事部
- どんな裁判
- 1974年の春闘で、新潟市の職員の労働組合がストライキを予定した。これに対し、市はストに参加せず働くよう命じる市長名義の職務命令書を庁舎の玄関に貼り出した。スト当日、組合の執行委員だった男性がこの命令書を黒マジックで書きかえ、「ストに参加するよう命じます」という正反対の内容にして汚した。男性は軽犯罪法違反で起訴されて有罪となり、正当な組合活動であって起訴そのものも不当だと主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1976.01.22 東京高裁 第二刑事部
- どんな裁判
- 1974年2月、当時高校生だった被告人3人は、同級生B1が中心になって宇都宮市などの警察官派出所、栃木県庁、真岡警察署、百貨店に爆弾を仕掛けた一連の事件に加わった。真岡警察署では、ラジオに見せかけた爆弾のスイッチを出勤してきた警察官が入れて爆発し、警察官は重傷を負った。控訴審では、不発に終わった爆弾も「使用した」といえるのか、運転や下見などで関わった被告人は手助けをしただけなのか、それとも実行した者と同じ責任を負うのか、刑は重すぎないか軽すぎないかが争われた。被告人側と検察官の双方が控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1975.03.11 東京高裁 第二刑事部
- どんな裁判
- 録音テープで音楽を使う業者は、音楽の権利を管理する協会から使用の許しを得たしるしとしてシールを受け取り、製品に貼ることになっていた。2人の被告人は、使用料の支払いを逃れるため、本物によく似たこのシール約20万枚を偽造した。被告人の1人は、このほかに山林の売買で受け取った45万円を自分のものにした罪にも問われた。2人は、偽造の罪の当てはめ方や事実の認定、刑の重さに不服があるとして控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
6件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1976.10.19 東京高裁 第二民事部 | ストライキ中の職務命令書の書きかえ 実際の害が小さくても、軽犯罪法で罰するのに十分な違法性がある。このため控訴を退けた。 | 東京高裁 第二民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1976.01.22 東京高裁 第二刑事部 | 不発の爆弾の設置と共同正犯 犯行は計画的で社会に大きな不安を与え、警察官に重傷を負わせた。一審の刑は軽すぎるとして破棄し、A1を懲役4年以上6年以下、A2を懲役4年、A3を懲役3年6月とした。 | 東京高裁 第二刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1975.03.11 東京高裁 第二刑事部 | 音楽協会の許諾シールの偽造 示談や支払いが進み、深く反省していることなどを考え、一審判決を取り消し、2人を懲役1年6月・執行猶予4年とした。 | 東京高裁 第二刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1974.12.03 東京高裁 第二刑事部 | 生活保護の不正受給と保護基準 起訴が政治的な狙いによるという証拠はなく、金額や期間からみて処罰に値しないほど軽い事件ともいえないとして、控訴を退けた。 | 東京高裁 第二刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1973.10.11 東京高裁 第二刑事部 | 不発の時限爆弾と「爆発物」の意味 本件の爆弾は構造に根本的な欠陥がなく、同様の爆弾が約1か月前に爆発した例もあるため爆発物に当たるとした。一審の刑も重すぎないとした。 | 東京高裁 第二刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1972.11.30 東京高裁 第二刑事部 | 職務質問でバッグを開けた検査 検査も逮捕に伴う差押えも適法で、爆発物は証拠として使えるとした。こうした検査の適否は、具体的な状況ごとに判断すべきだとも述べた。 | 東京高裁 第二刑事部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。