主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2015.06.10 知的財産高裁
- どんな裁判
- 製薬会社と韓国の研究機関が共同で特許を出願した。審査の途中で弁理士が、本当に意図した内容とは違う、権利の範囲を大きく狭める補正書を誤って出した。特許庁の審査官はその補正書のとおりに特許を認めた。出願者らは、審査官が補正の真意を確かめず実質的な審査もしなかったとして、国に対し、特許を認めた判断の無効確認または取消しと、それに対する異議申立てを退けた特許庁長官の決定の取消しなどを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2015.04.15 知的財産高裁
- どんな裁判
- コニカミノルタは、X線を光に変えて画像にする「シンチレータパネル」の特許を、合併で受け継いで持っていた。ある人（名前は伏せてある）が特許庁にこの特許を無効にするよう求め、特許庁は、以前の公開公報に載った発明などから専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を無効にした。コニカミノルタは、この無効の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2015.04.13 知的財産高裁
- どんな裁判
- ある会社が、医療法人と、契約のとりまとめ役の会社の2者との間で、名古屋大学が開発した皮膚再生医療技術を韓国で独占的に使う契約を結び、代金の一部5250万円を支払った。ところが、契約書に書かれていた発明は、韓国で特許を取るための手続の期限がすでに過ぎていて、韓国で独占的に使うことはできなかった。そこでこの会社は、だまされた、または契約が守られなかったとして、2者に5250万円の賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
62件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1984.09.28 福井地裁 | 先行した農道工事と事後の計画変更 手続は事後でも、後の変更計画に本件農道が含まれ、関係者が事情を知って同意したので欠陥は治った。変更の内容にも合理的な理由があった。 | 福井地裁
| — | 賛成 |
| 1981.11.20 京都地裁 | 母だけが住んだ家と自宅売却の税控除 家計を同じくする家族が住む家も対象にすべきだとの主張は、法律の文言から大きく離れ、家族の範囲も不明確で控除の範囲があいまいになるとして退けた。 | 京都地裁
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。