坂口 裕俊

妄想が決断に影響した可能性はあるがかなり限定的で、死刑事件として厳格にみても権利を守る能力はあったとした。

落ち度のない子供2人の殺害で無期懲役も十分考えられるが、他の裁判例と比べても、懲役30年が軽すぎて不当とまではいえないとした。

長時間湯をかけ続けた残酷な行為で、虐待を繰り返したうえ、うその弁解を続けて反省がないとして、懲役10年とした。

Ｃの市政への影響力が強かったこと、2人が罪を認めて反省していることなどを考えて執行を猶予したが、猶予期間は最長の5年とした。

2人の命を奪った責任は非常に重いが、父の殺害は動機が不明で危険性も比較的低く、死刑がやむを得ないとまではいえないとして無期懲役とした。

被告人は理事交替に必要な資金だと聞いただけだ。学校法人の借金になると思っていても不自然ではないとした。

強い殺意による危険な犯行だが、支援を得られないまま追い詰められた経緯には気の毒な面が多く、同種の事件の中では軽い部類だとした。

犯行後の経営改革の成果、罪を認めて捜査に協力したこと、前科がないこと、被害が事後に回復されたことなどは、被告人に有利な事情として考慮した。

当日の客はステップを踏む程度で体の接触もなく、店内の暗さや酒類提供を考えても性風俗の乱れにつながるおそれは認められず、無許可営業の証明がないとした。

被告人は状況を利用して自分のために使い、証拠をねつ造して不合理な弁解をしたため、弁償を考慮しても刑は重すぎない。