杉山 正明

追い詰められたことには同情の余地が大きいとした。妹が厳しい処罰を求めていないこと、自首して正直に話したこと、子が今後同居して見守る意向を示したことも考慮した。

死刑や無期懲役にするほどではないとした。自首が事件の早期解決や住民の不安を鎮めることにつながったこと、反省していることを考えて、期限のある懲役刑を選んだ。

組織的で悪質な犯行で役割も重要だとしつつ、犯行当時特定少年だった事情などを考え刑を軽くし、懲役23年とした。

調べなかった証拠の内容は被告人が法廷で既に説明しており、不要とした一審の判断は違法でない。判決後の700万円の寄付を踏まえても刑は重すぎない。

鑑定書を除くと犯人と認めるには足りず、一審判決を取り消して、この窃盗1件は無罪とし、残る建造物侵入と窃盗について懲役1年10月とした。

男性は自ら手を下さず、役割も主導者らと同等ではないが、関与は深く刑はやむを得ないとした。裁判所は検察官の求刑に縛られないとした。