主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1973.10.30 高松高裁 第一部
- どんな裁判
- 1968年1月、高知県の福祉事務所の職員らが生活保護世帯の実態調査のためある地区に入ったところ、住民3人が共同作業所前の広場で、係長の胸倉をつかんだり、丸太棒を振り上げたり、「車で轢き殺す」という趣旨の言葉を浴びせたりして、調査を断念させた。3人は公務執行妨害の罪に問われ、うち1人は別の場面で係長を殴るなどした暴行の罪にも問われた。3人は一審の判断を不服として控訴し、判決の理由が不十分なこと、暴行や脅迫の事実がないこと、調査は適法な公務ではないことなどを主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1972.09.29 高松高裁 第一部
- どんな裁判
- 日用雑貨や食料品を売る会社の社長は、高知市の支店で万引きをして捕まった女性2人に、警察に通報するなどと脅し、通報しない代わりに性的関係を求めた。社長は約2週間後、女性からの電話を受けて旅館やホテルで関係を持ち、強姦の罪に問われた。社長は万引きをした人らへの恐喝や傷害の罪にも問われ、同じ会社の会計係も恐喝の罪に問われた。社長は合意の上の関係で無罪だと主張し、社長と会計係はともに刑が重すぎると訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1971.11.30 高松高裁 第一部
- どんな裁判
- 1966年10月、飲酒後の深夜に国立病院を訪れた患者が、当直医を脅し、治療に必要とされていない麻薬の注射液を自分と仲間に注射させた。同年11月にも同じ医師に注射を迫ったが、駆けつけた警察官に逮捕された。患者はほかに無免許運転、酒酔い運転、業務上過失傷害、売春をさせる契約の罪にも問われた。弁護側は、注射は財産と関係のない医療行為であり、恐喝罪にはあたらないと主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
17件この条件に当たる判決はありません。
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。