真鍋 秀永

母親として守るべき立場で虐待を主導・容認した点は悪質で、懲役9年は同種事件の傾向に沿っており重すぎないとして、控訴を退けた。

Bの行為は発注者の利益に適う面もあり違法性は弱い方だとして一審の刑を破棄し、懲役1年・執行猶予3年とした。

障害の影響は刑を軽くする事情として考慮し、一審の評価は尊重できるとして、一審と同じ懲役16年とした。

逃走の具体的な恐れもなく必要性・緊急性を欠き、違法は重大だ。尿はこれを直接利用して得たもので、将来の違法捜査抑止の点からも証拠にできない。

復讐心と性的な意図は両立するとし、行為の内容から性的な意図もあったと認めた。失神するまで首を絞めた危険さなどから実刑とした。

自宅から同じ記番号が印字された製造途中の紙片が見つかり、報酬で受け取ったという説明は不自然で信用できないとした。

保安員の証言どおりの暴行には疑問が残るとし、保安員と被告人の話が一致し、けがの状況に合う範囲でだけ暴行を認めた。

6〜7mの距離から殺傷力の高い弾を2発撃ち、直後にも引き金を引いたことなどから、殺意を認めた。

一方、51歳まで一人で献身的に世話してきた経緯に同情でき、深く反省し、87歳と高齢で再犯のおそれも考え難いとして執行を猶予した。

覚醒剤などで判断力は弱まっていたが、大金を奪われる不安は理解可能で状況に応じた行動も取れており、著しい低下ではないとして刑の減軽を認めなかった。