山森 茂生

計画的で残忍な犯行、同種の殺人の前科、遺族の苦しみを重くみた。社長が主導し、元役員が自ら詳細を話して反省していることを考えても、懲役20年が必要とした。

損害は1000万円以上と270万円以上に上り、20件以上の余罪も推測されるとして、反省などを考慮しても刑事責任は重大とした。

前の刑を終えて9か月足らずで再び犯行に及び、再犯のおそれが極めて高いとし、法廷での反省や妻の監督の申し出を考えても重い刑が必要だとした。

結果は悲惨で反省も見られず責任は極めて重大とし、同乗者が飲酒を知っていたことや親族の助力の申し出などを最大限考慮しても懲役7年が必要とした。

動機は短絡的で手口は残忍、真摯な反省もないとして、持病や長期の身柄拘束などを最大限考慮しても懲役12年が相当とした。

報酬に日当1万円と覚せい剤を受け取り、収入は生活保護費だけで、報酬なしでは自分たちの使用もままならなかったから、金もうけの目的を認めた。

組の威勢を背景に短期間で同じ犯行を重ねて悪質で、反省もないとした。未遂に終わったことや近年の前科がないことを考えても、実刑が必要だと判断した。

暴力団の威勢を使った悪質な犯行で首謀者の責任は重く、損害も大きく反省もないとして、未遂に終わった点や前科がない点を考えても実刑が必要とした。

金融課長は意見を述べる任務に背いて融資を実行し、経営者も許されない融資と知りつつ弱みにつけ込んで求めたとして、いずれも共犯と認めた。

死亡の責任はＤ以外に問えないとして、傷害にとどまるＢとＣは各懲役3年、手助けにとどまるＡは懲役2年で執行猶予3年とした。

「陰の声」の主張は、声を聞いたとする時期より前に用紙を買っていたことや、周到な計画と証拠隠滅などから退け、責任能力の低下はないとした。

赤信号と知りつつ減速せず進入した運転は故意の犯罪に並ぶほど悪質で、遺族への償いもなく反省がないため、実刑を長くした。

懲戒免職で再犯のおそれがなく、事実を認めて反省し、前科もないことなどから、社会内での更生を認めた。

昇給の調整をする義務の確認を求める訴えは、調整の内容に行政の裁量が残り一つに決まらないため、不適法として退けた。