主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1950.06.01 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人は、うその事実を伝え、その内容を書いた申請書を出して、兵庫県経済部の課長名義の書面をだまし取ったとして、詐欺罪に問われた。この書面は、戦災者の団体本部にあてて、ガラス4箱の特別配給を約束するものだった。弁護人は、この書面はガラスを受け取る権利を与えるものではなく、詐欺罪の対象となる「財物」にあたらないなどと主張して、最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 全員一致。裁判長をつとめた。
裁判長
1949.06.08 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人は、仕事で預かっていたお金を自分のものにした業務上横領と、府議会議員選挙や参議院議員選挙での金品の提供などの選挙違反で有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。主な主張は次の点だった。二審の公判調書の2枚のページの間に書記の契印（ページのつなぎ目に押す印）がない。有罪の根拠にした証拠の示し方が足りない。被告人の自白だけで有罪にしている。証人を呼んだ費用を被告人に負担させるのは憲法に反する。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 全員一致。裁判長をつとめた。
担当裁判
2件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1950.06.01 第一小法廷 判決 | ガラス配給の約束書面と詐欺罪 一審で証人を直接問いただす機会が与えられていたので、その人の供述調書を証拠にしても憲法に反しないとし、上告を退けた。 | 第一小法廷
判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1949.06.08 第一小法廷 判決 | 契印のない公判調書と選挙違反 憲法37条2項は、費用を理由に証人を呼ぶ権利を妨げないと保障しただけだ。有罪になった人に証人の費用を負担させることまで禁じてはいない。 | 第一小法廷
判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。