宮崎 英一

焼却炉の骨片3点を人骨とした鑑定は証拠として使え、信用もできるとした。Lへの殺意やDとの共謀を認めた一審の判断にも誤りはないとした。

自白は裏付けが足りず妻をかばった虚偽の可能性も残り、妻の証言や周辺事情からも、父親を犯人と断定できないとした。

執行猶予もあり得る事案だが、監督者や受入れ施設がなく性犯罪の傾向も根深いとして実刑を選び、酌むべき事情から刑は減軽した。

報告書に政治弾圧をうかがわせる記載があっても起訴の目的に直結せず、開示範囲が広く弊害もあるため、開示は相当でないとした。

量が膨大で手元での検討の必要性が高く、弁護人らには情報を漏らさない義務があり、ネットから切断したパソコンでの再生も確約しているので、特別な条件も不要とした。

依頼者の信頼を裏切った責任は重大だが、一部弁償、反省、前科がないこと、社会的制裁などの酌むべき事情も考慮した。

一審が、被告人に対しては証拠として出されていない共犯者の調書を使った点は違法だが、ほかの証拠で事実は十分認められるとして、控訴を退けた。