主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2019.03.05 東京高裁 第２刑事部
- どんな裁判
- 歯科医師の政治団体Aは、平成25年の参議院選挙に向け、支援する候補者の後援会Cに資金を移す際、同じ団体間の寄附は年5000万円までという上限に触れないよう、5000万円を別の後援会Dを経由させ、さらに4500万円を直接送った。AとCの収支報告書には、この5000万円をDとの間の寄附として記載した。この件で、団体Aと、AとCの代表者だった会長が政治資金規正法違反の責任を問われた。会長は上限違反と虚偽記入について共謀はなく、記載も虚偽ではないと主張し、団体Aも上限違反について同じ主張を援用して、それぞれ控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2018.10.11 東京高裁 第２刑事部
- どんな裁判
- 歯科医師の政治団体Aの副理事長で会計責任者だった人物が、当時の代表者らと共謀し、参議院選挙の候補者を支援する後援会へ、法律の上限である年5000万円を超える資金を別の政治団体を経由して送ったとして起訴された。収支報告書にも、経由先の団体との寄附として記載し、実際の寄附の相手を書かなかったとされた。元副理事長は、資金移動は団体内部の事務手続にすぎず、報告書も実際の資金の動きどおりで、違法だという認識もなかったと主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2018.03.13 東京高裁 第２刑事部
- どんな裁判
- 2014年2月の東京都知事選に立候補した元候補者が、出納責任者や選挙対策本部の事務局長と共謀し、選挙運動の報酬として事務局長と運動員ら5名に現金計480万円を配ったとして、公職選挙法違反の罪に問われた。一審で有罪とされた元候補者は、事務局長の証人尋問をせずに共謀を認めたのは審理が不十分であり、共謀の証明もないなどとして控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
7件この条件に当たる判決はありません。
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。