主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1993.06.04 東京高裁 第九刑事部
- どんな裁判
- 刃物の製作・販売会社の代表者が、日本料理の伝統儀式「包丁式」で使う儀式用包丁として注文を受け、刃渡り約32〜33センチの刃物7本を作り、注文した客に送るまで手元に置いた。この刃物が、銃刀法で許可なく持つことが禁じられている「刀」に当たるとして起訴された。代表者は、刃物は刀ではなく包丁であること、違法だと思わなかったのはもっともであること、起訴は不公平であることなどを主張して、有罪判決の取消しを求めて控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1992.10.14 東京高裁 第九刑事部
- どんな裁判
- 被告人は早朝のコンビニで、店員にモデルガンを突きつけ、頭を窓ガラスに打ちつけるなどして、レジから現金17万円を奪った。被告人は実の兄のオートバイで店まで行き、犯行後も兄と一緒に逃げて、奪った金を分け合った。兄は犯行への関与を否定し、別の裁判で無罪となった。被告人側は、酔った被告人を兄が道具として使った事件であり、責任能力もなかったなどと主張して控訴し、刑の執行猶予を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
2件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1993.06.04 東京高裁 第九刑事部 | 儀式用の包丁と刀剣の所持禁止 販売目的で7本も持った違法性は小さくなく、神社の包丁式で使う場合とは事情が違うので不公平な起訴とも言えないとして、控訴を退けた。 | 東京高裁 第九刑事部
| — | 賛成 |
| 1992.10.14 東京高裁 第九刑事部 | コンビニ強盗の単独犯か共犯かの認定 犯行時の行動は合理的で、酔いもさめていたとして責任能力を認めた。ただ兄に誘い込まれた可能性が高いことなどから、一審の刑は重すぎるとして懲役3年に減らした。 | 東京高裁 第九刑事部
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。