柳原 嘉藤

一審は法律の解釈を誤ったとして判決を取り消し、懲役3年・執行猶予5年を言い渡した。被告人側の主張（証拠の扱いや事実の誤りなど）は退けた。

販売の回数や量、執行猶予中の犯行などから責任は重いが、恐喝の被害の示談や的屋団体からの離脱も考慮し、懲役1年4月とした。

酒の臭いがするのに降車せず急に発進しようとしたので、止めるためにエンジンを切ろうと車内に手を入れたのは正当な職務だ。

処分逃れのため被害者を引きずった悪質さや罰金前科7回を考えると、示談成立や反省を考慮しても一審の刑はやむをえないとした。

器物損壊の前科と今回の犯行は、場所が同じで、壊された物も同種で、やり方も酷似し、時期も近いことが常習の根拠になると認めた。

組合は果物の販売を仲立ちするだけで、梨の値下がりやシワ紙・包装材の損害は個々の組合員に生じるものだから、組合からの請求は退けた。