松井 俊洋

差別的な言葉で出自を理由に本人を侮辱しており、許される限度を超えて名誉感情を傷つけたとした。慰謝料など33万円の支払いを命じた。

大臣が事務所で社長らと会ったという部分は、真実とまでは証明されなかった。それでも、関係者の話が一致していて自然であることなどから、出版社が真実と信じる理由はあったとした。

賠償額は実際の小売価格1800円の20%に輸入数2000本を掛けた72万円とし、残りの請求は退けた。

数分で気管切開できる体制までは不要で、気道確保できる医師の院内待機で足りるとし、記録の訂正も改ざんとは認めなかった。

医師は癌を否定できない影があると説明しており、不十分ではない。男性が結果を聞きに来なかった以上、その後検査しなかったことは義務違反にならない。

破裂や手術の危険、他の治療法の説明は尽くされ、強い身体拘束をしなかったことも安全管理義務の違反ではないとした。

心臓の検査や専門医の確認で全身状態を管理し、透析患者は危険が高く死亡もありうると説明し、本人も理解して同意していた。