池田 知史

前科がなく反省していること、代表取締役を親族に替えたこと、妻が監督すると述べたこと、会社が1年間の指名停止を受けたことを考えて、執行猶予を付けた。

男性はXを止めようとして友人の肩を平手でたたいた程度で、Xと共謀したとはいえず、暴行罪も成り立たないとした。

知的な能力が平均と障害の境目にある「境界知能」の特性は、動機ができる過程に影響しただけで、殺害の決意と実行は本人の意思によるものだと判断した。

自殺した女性を見つけただけだという被告人の話は不自然で信用できないとした。別の女性との交際を進めるため、邪魔になった女性を計画的に殺したと判断した。

被害額を全額返したこと、前科がないこと、罪を認めて反省していることなどを考え、刑の執行を猶予した。

前科は無理心中で、金目的の今回の事件とは似ておらず、更生の余地がないとは明らかでない。前科の重視しすぎで死刑は誤りとした。

睡眠導入剤の提供は相談に応じた受け身のもので、遺体処理の引受けと合わせ、実行を容易にした手助けにとどまる。

動画は6歳の児童のものでも一般人の性欲を刺激するもので児童ポルノに当たる。示談などを考慮しても懲役3年は重すぎないとして、控訴を退けた。