森岡 孝介

申立人のほかに混入できた者はおらず、毛髪の鑑定も信頼でき、全証拠を総合しても犯人とした認定に合理的な疑いは生じないとした。

一審が判断の枠組みを争点として示さなくても、双方が十分に主張・立証しており、手続の違法はないとした。

被害者に落ち度はなく、自賠責保険金の支払いも本人の償いと同視できないとして、懲役16年は重すぎないとした。

危険な行為で責任は軽くないが、責められ続けた経緯、軽いけが、自首、反省、兄の監督誓約などを考慮した。

動機は身勝手で、強い殺意による残忍な犯行で7人が亡くなった結果は格別に重大だとして、有利な事情を最大限考えても死刑とした。

警察署への銃撃は無罪とした。指示したとする配下の証言は信用しきれず、配下が独断で実行した疑いが残るとした。

取調べ記録についても、暴行や脅迫を受けたなどの主張が抽象的で必要性を認められない。ビデオテープ等は、録画の実態からして存在しないことが明らかだ。

2人死亡の結果は重大で責任は重いが、反省、保険による弁償の見込み、前科がないことなども考慮した。

現場近くで見た男だとする目撃証言は、約1年10か月後の特定で根拠が弱く、写真台帳にも問題があり採用しなかった。

金を奪えなかったこと、主導者でないこと、反省や未成年の点を最大限考えても、減軽して有期の不定期刑とするのは相当でないとした。

組長の責任は重いが、死者が出ず被害弁償に努めたことなどから、無期懲役は相当でないとした。

女性を装った偽のメールや、その後連絡を試みなかったことなどから男性が犯人と強く推認でき、これと合う自白も信用できるとした。

常習的・組織的な大量の密輸で、2人とも重要な役割を果たしており、反省などの事情を考えても一審の刑は重すぎないとした。