西澤 恵理

自分から警察に出頭したこと、反省していること、若くて前科がないことなどは有利な事情として考えたが、責任は重いとした。

一方で、軽い知的障害などの特性が犯行に影響した可能性があり、法廷で反省と更生の意欲を示した点も考え、求刑より軽い刑にした。

罪を認めて反省していることや懲戒免職、前科がないことを考えても執行猶予にはできず、法律で決められた刑の上限を選んだ。

被害の大部分が弁償され、反省していて前科がないことなどを考えても、刑の執行猶予はつけられないとした。

精神鑑定などから、犯行当時は幻覚や妄想がなく、状況を見て冷静に行動していたとした。病気の影響を大きくは考慮せず、責任能力は完全にあったと判断した。

一方で、2人が罪を認めて反省し、経営者や家族が監督を誓い、前科もないことから、社会の中で立ち直る機会を与えるのが相当とした。

将来を悲観する気持ちもあったが、反撃から十数秒後の行為で、身を守るためでなかったとは断定できず、過剰防衛に当たるとした。

極刑にも値しうる重大な事件だが、適応障害の苦しみ、反省、賠償、自首、高齢、求刑などを考慮し、死刑とまでは断じられないとした。