志田 洋

女性の同意がうかがえても犯罪の成否には影響しないとし、暴行や脅迫がないことや反省などを考えても執行猶予は認められないとした。

約7時間後の自首的な出頭、反省、前科がないこと、保険による賠償の見込み、母親による210万円の支払いを最大限考慮しても、この刑が相当とした。

前科がなく、反省して暴力団を抜ける意思を示し、兄らも更生への協力を証言したが、刑の執行猶予はとうてい考えられないとした。

量が少ない、末端の売人である、前科がない、反省している、父親が監督を約束したといった事情を考えても、執行猶予は考えられないとした。

懲戒免職や代表辞任などの社会的制裁、前科がないこと、家族の監督の約束、反省を考え、今回に限り執行を猶予した。

示談の成立や前科がないことなど有利な事情を考えても、犯行は悪質で、執行猶予は相当でないとした。

一審の刑は言い渡した時点では重すぎない。しかし、その後に一部の被害回復や弁償の見込みが出てきたため一審判決を取り消し、懲役3年6月とした。

環境権や住民の同意権、情報公開を受ける権利も法的根拠がないとした。審査会の裁決に手続上の違法はなく、取消請求を退けた。

建築の不許可処分や権利変換計画の段階の裁判で決定の違法を主張できるので、今の段階で訴えを認めなくても救済に欠けない。