裁判長
釣り仕掛けの「クロスビーズ」商標
- どんな裁判
- 釣り具用ビーズの「クロスビーズ」という商標を持つ個人と、その個人が設立して商標の使用を許された釣り具会社が、兵庫県の釣り具メーカーを訴えた。メーカーが自社の釣り仕掛けやカタログに「クロスビーズ」と表示して販売したことが権利の侵害にあたるという主張だ。商標を持つ個人は表示の差止めと約836万円の賠償を、釣り具会社は約2951万円（予備的に約3651万円）の賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
横山 巌
裁判官（山形地方裁判所）
- 収録判決
- 5件うち裁判長 4件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
税理士の助言不足と顧問報酬
- どんな裁判
- クリーニング業のグループ8社は、公認会計士・税理士の事務所と税務顧問契約を結んでいたが、税務調査でグループ会社の管理費などが経費と認められず、約3142万円の追加納税をした。グループを合併した親会社は、助言不足による損害やリース料の優遇税制を使えなかった損害、受け取った記帳代行報酬の返還など約7556万円を税理士に求めた。これに対し税理士は、親会社と資材仕入れ会社に未払いの報酬など計約634万円の支払いを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
店舗火災の放火疑いと保険金
- どんな裁判
- スノーボード用品店の入る建物で2004年3月に火災が起き、建物の持ち主である取締役と、店を営む会社が、それぞれ結んでいた保険契約に基づいて損害保険会社に保険金を求めた。請求額は、取締役が約3699万円、会社が約2707万円だった。保険会社は、経営難の取締役による放火か、そうでなくても重大な不注意による火災だとして、支払いを拒んだ。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
5件| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2007.05.25 山形地裁 鶴岡支部 | 釣り仕掛けの「クロスビーズ」商標 メーカーは表示をやめており今後使うおそれの証拠もないので差止めは認めなかった。提訴の3年以上前の損害分は時効で消滅し、慰謝料も認めなかった。 | その他 | 賛成 | ― |
| 2007.04.27 山形地裁 鶴岡支部 | 税理士の助言不足と顧問報酬 記帳代行は社内入力データの確認等でも足り、業務が報酬に値しないとはいえないとして報酬の返還を認めず、未払い報酬計約634万円の支払いを命じた。 | その他 | 賛成 | ― |
| 2007.03.02 山形地裁 鶴岡支部 | 店舗火災の放火疑いと保険金 灯油成分の検出や経営難だけでは放火と認められず、たばこの不始末の可能性も残り、重大な不注意も認められないとした。 | その他 | 賛成 | ― |
| 2006.12.08 山形地裁 鶴岡支部 | 離婚話の末に養子を刺殺した父親の量刑 出頭前に妻の110番通報で犯行は警察に明らかだったため、自首と同様には評価しなかった。前科がないことなどを考慮しても長期の実刑が相当とした。 | その他 | 賛成 | ― |
| 2006.04.14 大阪高裁 | 家族の介護と工場の遠隔地転勤 会社は面談で詳しく聞かず資料も求めなかったから、申出期限内に書面で伝えた事情を無視できないとした。工場内の配置換えなど代わりの策の検討も当然だとした。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。