記録所.com

1960年6月23日 最高裁判所第一小法廷 決定

罰金刑による執行猶予の取消し

結果 棄却向き―

あらまし執行猶予付きの刑を受けていた申立人が、その後別の事件で罰金刑を言い渡されたため、裁判所は執行猶予を取り消す決定をした。申立人はこの取消しに不服を申し立てたが、高等裁判所に退けられた。そこで申立人の弁護人が、最高裁判所に特別の不服申立てをした。高等裁判所が、取消しの理由とは別の暴行事件の略式命令(罰金1万円)まで事情として考えたのは違法だ、という点が争点になった。
それまでの判断最初の裁判所は、申立人が罰金刑を受けたことを理由に執行猶予を取り消した。大阪高等裁判所は、これに対する申立人の不服申立てを退けた。
最高裁の判断

申立ては憲法違反をいう形をとっているが、中身は手続法違反の主張にすぎず、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとして退けた。

高裁は、同じ種類の犯罪を何度も重ねた前歴などから取消しは相当だと判断していた。暴行事件の略式命令を事情として考えたことが仮に違法でも、結論は変わらないとした。

裁判年月日
1960年6月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和35年(し)第21号
事件名
刑の執行猶予取消決定に対する即時抗告申立についてなした棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審裁判所(種類は全文に記載なし)―執行猶予を取り消した ―――執行猶予を取り消した―
二審大阪高等裁判所1960.05.12不服申立てを退けた ―1960.05.12―不服申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和35年(し)第21号

1960.06.23 決定棄却 この決定
1960.06.23決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高本 常七賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。