川上 拓一

事実を認めて反省し、市議会議員を辞職したこと、資金はAから渡されたもので自ら求めたのではないことなどを考慮し、刑の執行を猶予した。

兄は終始主導し犯行後の隠滅も指示したと重くみる一方、反省や長男の従属的立場、長男に前科がないことなどを考慮した。

一方、反省していること、衝動的で計画性がないこと、母親が隣家に16万円余りを弁償したこと、前科前歴がないことなどを考慮した。

動機は短絡的で、繁華街での発砲は危険であり、被告人の役割も不可欠で反省も乏しいとした。首謀者が知人であることなどは考慮した。

すぐ戻ろうとしたとの主張も退けた。500メートル近く走り去った以上、後で引き返そうとしても救護義務違反は成立するとした。

約3年半の常習的な密売で670万円余りを得た犯行は悪質で、反省や母親の支援、持病を考えても、この刑は免れないとした。

2人の幼い子の命を奪った結果は悲惨で刑事責任は重いとし、反省や養育の努力、前科がないことなどを考慮しても、この刑は免れないとした。

経営者が計画した犯行で、夫の殺害は未遂に終わり、従業員が78歳と高齢であることなどを考えても、死刑はやむを得ないと結論づけた。

反省、未遂に終わったこと、前科がないこと、高齢で同情できる面もあることなどを考えても、懲役5年は免れないとした。

周到な計画とは断定せず、殺害の決断には衝動的な面を認めたが、道具を準備しており突発的な犯行ではなく、動機にくむべき点はないとした。

Yは誘われた立場でも責任はXと大差ないとし、反省や遺族への謝罪金などを考えても、生涯をかけて償わせるべきだとした。

2人は率先して暴行し責任は他の少年より格段に重く、家庭裁判所に移して少年院などで処遇する効果も社会的な許容性も認め難いとして、弁護人の求めを退けた。

反省や30万円の供託など有利な事情を考えても執行猶予は相当でないとして、懲役3年（勾留日数のうち50日を算入）とした。

残忍で身勝手な犯行で責任は軽くないが、反省、両親の監督の誓約、前科がないこと、20歳と若いこと、大学の自主退学などを考慮し、刑の執行を猶予した。

事実を認めて謝罪し、前科もない点を考慮しても、遺族の深い悲しみや償いがされていないことから、生涯をかけて償わせるべきだとした。

相手の落ち度や本人の反省、若さ、前科がないことを考慮しても、無抵抗の相手の首を執ように刺し、遺体を隠した責任は軽くないとした。

事実を認めて反省の言葉を述べ、警察に出頭したことや不遇な生い立ちなどを考えても、懲役13年は免れないとした。

反省や保険による賠償の見込み、約200メートルで引き返したことなど有利な事情も考えたが、厳罰化を求める世論から作られた法律の趣旨を尊重すべきだとした。

薬物の種類と量が多く、売りやすいよう小分けされ、車内にはかりなどもあり、収入の状況も併せると、売る目的で持っていたと認めた。

事前の明確な打ち合わせがなくても、先頭に立って警察官を押し戻した時点までに暗黙の共謀が成立し、ほかの者の暴行にも責任を負うとした。