大野 友己

異動の前に月100時間前後の残業が続き、異動からすぐに発病していたので、国の認定基準に照らすと負担は「強」になり、労災の条件を満たすとした。

先輩の運転や車内の雰囲気、若さによる未熟さは一定程度考慮した。しかし2人が亡くなった結果は重大だとして、懲役6年とした。

口論から刃物で刺すのは大きな飛躍で、反省もしていないとして懲役15年とし、包丁を没収した。

真剣に罪と向き合っているとはいえないとした。ただ、罪を認めて反省を口にしていること、乱暴な傾向がみられないことから、再び罪を犯すおそれはあまりないとした。

男性を懲役3年、執行猶予5年とした。植物から抽出した液体を麻薬とした司法判断がこれまでなかったことなどを、刑を軽くする事情として考慮した。

父には家に帰る強い意思があり、介護サービスを使えば一人暮らしもできたので、家は人の住む建物にあたると判断した。

遊ぶ金ほしさの身勝手な動機で、同じような前科もあり厳しく非難されるとした。一方、起訴後に罪を認め、立ち直る意欲を示した点は有利に考えた。

精神科病院への入院が決まり、退院後の支援や家族の協力も見込まれ、本人も反省しているため、再び罪を犯すおそれは小さいと判断した。