裁判長
家出中の証人を「所在不明」とした扱い
- どんな裁判
- 窃盗未遂の罪に問われた被告人の裁判で、一審は証人Aを行方が分からない人として扱い、法廷に呼ばなかった。被告人の弁護人は、この扱いは違法であり、被告人が証人に質問する機会を失ったのは憲法違反だとして、最高裁に判断を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 全員一致。裁判長をつとめた。
井登
元最高裁判所判事
- 収録判決
- 2件うち裁判長 1件
- 個別意見
- 0件
- 大法廷
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
担当裁判
2件| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1952.04.08 第三小法廷 判決 | 家出中の証人を「所在不明」とした扱い そのため、Aを法律でいう「所在不明」の人として扱ったことは違法ではなく、主張はその前提を欠くとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1949.08.09 第三小法廷 判決 | 選挙訴訟で訴える相手はどの委員会か 県の委員会を相手にした裁判の結果は市の委員会も縛る。県の委員会への訴えで目的は果たせるから、市の委員会への訴えは必要なく、退けても違法ではないとした。 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。