1952年4月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
家出中の証人を「所在不明」とした扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗未遂の罪に問われた被告人の裁判で、一審は証人Aを行方が分からない人として扱い、法廷に呼ばなかった。被告人の弁護人は、この扱いは違法であり、被告人が証人に質問する機会を失ったのは憲法違反だとして、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は証人Aを行方不明の人として扱い、法廷に呼ばないまま審理した。その後、二審の東京高等裁判所が判決を出し、被告人側が最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。この主張は二審では出されておらず、二審判決も判断していないので、最高裁で取り上げる理由にならないとした。 警察が副検事の問い合わせに「家出中で住所にいない」と電話で答えており、調べても居場所が分からない事情があったと認めた。 そのため、Aを法律でいう「所在不明」の人として扱ったことは違法ではなく、主張はその前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年4月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1575号
- 事件名
- 窃盗未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。