1949年8月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
選挙訴訟で訴える相手はどの委員会か
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、市の選挙管理委員会が出した告示に不服があった。法律に従って、まず県の選挙管理委員会に不服を申し立てたが、県の委員会は形式的な理由で門前払いにした。そこでこの人は高等裁判所に訴えを起こし、県の委員会と市の委員会の両方を相手に、市の委員会の告示を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、市の選挙管理委員会を相手にした訴えを、中身を判断せずに退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は、高等裁判所の結論を支持し、申立人の上告を退けた。 選挙の訴訟は県の委員会への不服申立てを経てから起こす決まりだ。そのため、訴える相手は、申立てに結論を出した県の委員会とするのが筋だとした。 県の委員会を相手にした裁判の結果は市の委員会も縛る。県の委員会への訴えで目的は果たせるから、市の委員会への訴えは必要なく、退けても違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（オ）第166号
- 事件名
- 選挙管理委員会の訴願書却下取消等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福岡高等裁判所1948.10.22市の選挙管理委員会への訴えを退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（オ）第166号 1949.08.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。