裁判長
条件変更を隠した入札と談合罪
- どんな裁判
- 古物商らが、陸上自衛隊の駐屯部隊が行った古電話線など国有の使用不能品の払下げ入札で、安く落札して転売し差額を分け合おうと、入札額を事前に打ち合わせたとして、談合の罪で起訴された。入札の前に売却条件が変更されたが、その変更は入札希望者のうち1人にしか知らされていなかった。古物商らの側が、前の裁判所の判決を不服として控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
玉置 寛太夫
裁判官（高松高等裁判所）
- 収録判決
- 3件うち裁判長 3件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
競売で買った機械と横領の成否
- どんな裁判
- 起訴された人は、Ａから借りて保管していた裁断機1台（時価10万円ほど）を、昭和31年9月ごろ、Ｂへの借金の一部の支払いの代わりに勝手に渡したとして、横領の罪に問われた。この機械は、もともとＤ株式会社から代金完済時に所有権が移る約束の月賦で買ったものだった。代金の完済前に、Ａへの債務の強制執行として競売にかけられてＡが競り落としたが、その後も起訴された人が使い続けていた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
合議審理の取消しと支部への併合
- どんな裁判
- 被告人は詐欺と恐喝未遂の罪に問われた。恐喝未遂の事件は徳島地方裁判所で複数の裁判官による審理(合議)を行うと決められたが、同裁判所は、詐欺の事件が係属していた松山地方裁判所八幡浜支部に併合する決定をした。この支部には合議で扱う事件を取り扱う権限がなかった。被告人側は、手続に違法がある、事実の認定に誤りがある、刑が重すぎるとして控訴し、一審判決の見直しを求めた。
- 流れ
- 一審 松山地裁八幡浜支部有罪とし、刑を言い渡した高松高裁 第一部 1958.08.18棄却
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
3件| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1958.12.10 高松高裁 第一部 | 条件変更を隠した入札と談合罪 条件変更を1人にしか知らせず、入札価格に20万円程度の差が出る可能性があった本件はこれに当たるとして、原判決を破棄し無罪とした。 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1958.08.29 高松高裁 第一部 | 競売で買った機械と横領の成否 当時の所有者はＤ株式会社でＡではなく、前の判決には事実の誤りがあるとして破棄し、犯罪の証明がないとして無罪を言い渡した。 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1958.08.18 高松高裁 第一部 | 合議審理の取消しと支部への併合 合議事件を扱えない支部への併合を決めた以上、その決定には、合議の決定を取り消して1人の裁判官に扱わせる決定も当然含まれる。 | 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。