1958年8月18日 高松高等裁判所第一部 判決
合議審理の取消しと支部への併合
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺と恐喝未遂の罪に問われた。恐喝未遂の事件は徳島地方裁判所で複数の裁判官による審理(合議)を行うと決められたが、同裁判所は、詐欺の事件が係属していた松山地方裁判所八幡浜支部に併合する決定をした。この支部には合議で扱う事件を取り扱う権限がなかった。被告人側は、手続に違法がある、事実の認定に誤りがある、刑が重すぎるとして控訴し、一審判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人を有罪として刑を言い渡した。 |
| 判断 | 控訴を退けた。事実認定に誤りはなく、刑も重すぎないとし、控訴審での勾留日数のうち50日を詐欺の罪の刑に算入した。 合議で審理すると決めるかは裁判所の裁量で、取り消すのも裁量だ。合議による利益は、被告人にもともと与えられたものではない。 合議事件を扱えない支部への併合を決めた以上、その決定には、合議の決定を取り消して1人の裁判官に扱わせる決定も当然含まれる。 |
- 裁判年月日
- 1958年8月18日
- 裁判所
- 高松高等裁判所第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和32年（う）第479号
- 事件名
- 詐欺恐喝未遂被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 松山地方裁判所八幡浜支部―有罪とし、刑を言い渡した ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所第一部 昭和32年（う）第479号 1958.08.18棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。