中山 登

正当化はできないが、兄の言動にも起因する経緯があり、動機を短絡的とは断じられず、犯行を認めて深く悔いている点も考慮した。

精神鑑定医の証言は信用でき、うつ病はなく、障害の特性の犯行への影響は間接的・限定的で、責任能力にも刑の重さにも影響しないとした。

右折車がいるかもしれないとの抽象的な認識では足りず、相手を認識して確定的に妨害したとの立証もないとして、妨害目的を否定した。

侵入当初に殺害の計画はなく一審の理由説明も十分でないが、強固な殺意に基づく執拗で残酷な殺害態様から、死刑はやむを得ないとした。