裁判長
仮処分の執行停止決定の取消申立て
- どんな裁判
- 申立人らは、仮処分を認める判決を得ていた。相手方が控訴し、高松高等裁判所は相手方の申立てを受けて、その仮処分判決の強制執行の一部を止める決定を出した。これに対し申立人らは、主な申立てとしてこの停止決定の取消しなどを求めた。予備として、申立人らが保証金を出す代わりに強制執行を始めるか続けるのを認めるよう求めた。
- 流れ
- 一審 地方裁判所仮処分を認めた高松高裁 1975.11.12—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判官(高松高等裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1975.11.12 高松高裁 | 仮処分の執行停止決定の取消申立て 保証金を出させて執行の続行を命じる仕組みは、控訴した側を守るためのものだ。申し立てられるのは控訴した側だけで、仮処分を得た申立人らにはその権利がない。 | — | 賛成 |
| 1969.11.27 高松高裁 第一部 | 酒酔い運転と心神耗弱の減軽 飲酒を始めた時は運転を予期せず、酔ってから思い立った本件では完全な責任は問えない。酒気帯びで刑を倍にできる規定は酒酔いには適用されない。 | — | 賛成 |
| 1968.02.22 高松高裁 第四部 | 寺の檀徒の地位と裁判での確認 本山への書面に誇張があっても、檀信徒が住職の不信任を示すことは許される。書面の提出は離檀の理由となる職務の妨害とはいえない。 | — | 賛成 |
| 1966.08.09 高松高裁 第三部 | 白タク車内の女性と強姦の着手 1人目の女性への強姦致傷は、連行の経緯や暴行の様子、検察官への自白から強姦の意思を認め、運転手の控訴を退けたうえ、全体で懲役5年とした。 | — | 賛成 |
| 1964.10.29 高松高裁 第三部 | 鉄骨搬送事故と現場監督の責任 この注意義務は運転者の安全運転の義務と並んで成り立つので、運転者に義務があっても現場監督の義務はなくならないとした。 | — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。