主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1996.09.25 名古屋高裁
- どんな裁判
- 中部電力が長野県の天竜川に持つ泰阜ダムについて、従来の許可期限が切れたため、国の地方建設局長が水力発電のための水利使用を改めて許可した（実質は期間の更新）。ダムの上流にある飯田市川路地区に農地を持つ住民らは、ダムがあるせいで川底に土砂がたまって高くなり、農地が洪水の被害を受けるおそれがあると主張した。住民らは、この許可の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1996.04.17 名古屋高裁
- どんな裁判
- 建設会社が注文を受けて建物を建てた。完成後、請負代金の支払をめぐって注文主の会社と話し合いが続き、建設会社はその間、建物の引渡しを拒んでいた。課税する役所は、建設会社が建物を取得したとして、1993年6月10日に不動産取得税を課した。建設会社は、建物を取得したのは注文主であり、この課税は違法だとして取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
2件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1996.09.25 名古屋高裁 | 泰阜ダムの水利使用許可の更新 処分の時点で実施が合意されていた地盤のかさ上げ計画も合理的だと評価した。そのため、許可は裁量の範囲内で適法だとし、住民らの控訴を退けた。 | 名古屋高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1996.04.17 名古屋高裁 | 請負人が建てた建物の不動産取得税 建設会社の取得と、その後の注文主の取得は別の出来事なので二重課税ではないとした。引渡しを拒むかは建設会社が自分で決められるので、不平等な扱いでもないとした。 | 名古屋高裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。