村山 智英

自ら通報して救命したため、自分の意思でやめた未遂とは認めた。しかし通報が遅れ、結果も重大なため、懲役4年（求刑6年）の実刑とした。

社長の指示に従った立場で私利もなく、会社が約13億円を返し、本人も反省していることを考えても、取締役の地位や社長退任後の犯行継続から実刑は避けられないとした。

法律に従った知事の運用は違憲が誰の目にも明らかな場合でなく、センターに過失もなく、国の施行も違法でないとして、賠償請求はすべて退けた。

提案書の提出期間が24日と短くても不相当とは認められず、業者選定も不適切とはいえない。契約は無効といえないとして、住民の請求を退けた。

返還されない場合の条項は契約書にあり、業者は商人でもあるから、求められる前に返済資金の作り方の詳細まで説明する義務はなかった。

死んだと思い込んだ相手を隠そうと川などに捨てて死なせることは通常考えられ、当然予想できるとして、暴行と死亡のつながりを認めた。

金品強奪は二次的で、自ら出頭し前科もないことなどを最大限考慮しても、刑を軽くする事情はないとして、無期懲役とした。

短絡的な動機で落ち度のない2人の首や胸を力一杯刺した危険な犯行で、前科も多いとし、謝罪の言葉などの有利な事情も考慮して刑を決めた。