主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1984.04.10 札幌高裁 第三部
- どんな裁判
- 運転者が、北海道公安委員会が終日駐車禁止と決めた札幌市内の市道（菊水一号線）に車を止め、道路交通法違反で罰金刑を受けた。運転者は、この道路の一部は幅が約18メートルと特に広いのに駐車禁止にしたのは公安委員会の判断の誤りで無効だと訴えた。また、付近住民や道路の管理者の意見を聞かずに決めた規制は憲法違反だ、反則金の通告を行政の裁判で争えず刑事裁判で争うしかない仕組みも憲法違反だと主張して、控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1983.05.24 札幌高裁 第三部
- どんな裁判
- 被告人は、昭和57年1月30日ころから2月2日ころまでの間に、札幌市内で覚せい剤を腕に注射して使ったとして起訴された。被告人は、警察官に見張られていると感じて、ビニール袋に入ったままの覚せい剤を飲み込んだと一貫して説明していた。一審は、使い方を「注射又は服用」とどちらか一方に決めないまま有罪とし、これに対して控訴があった。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
3件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1984.04.10 札幌高裁 第三部 | 駐車禁止の規制は有効か 反則行為はもともと犯罪なので、刑事裁判で争うしかない仕組みは憲法13条・32条に反しないとし、控訴を退けた。 | 札幌高裁 第三部
| — | 賛成 |
| 1983.05.24 札幌高裁 第三部 | 覚せい剤の「注射又は服用」という認定 注射の跡があり、尿からも覚せい剤が出たことなどから、注射による使用を認め、高裁が自ら懲役1年6月を言い渡した。 | 札幌高裁 第三部
| — | 賛成 |
| 1967.10.28 東京高裁 第二刑事部 | 海中のけんかと溺死の責任 素手のけんかで不慮の災難に近く、被害者の挑発や遺族との示談もあるため、一審の刑は重すぎるとして破棄し、懲役3年・執行猶予3年とした。 | 東京高裁 第二刑事部
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。