主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1969.11.26 仙台高裁 第二民事部
- どんな裁判
- 土木建設業者に雇われていた運転手が、自動二輪車で雨の中を走行中、前の原付自転車を左側から追い越そうとして衝突し、乗っていた人を死亡させた。このバイクは運転手が月賦で買ったもので、代金を払い終えるまでの届出と自賠責保険の名義は、保証人になった雇い主にしてあった。被害者側の人たちは雇い主に対し、名義上の持ち主としての責任や使用者としての責任があるとして、1人あたり約71万円から約191万円の賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1968.01.24 仙台高裁 第二民事部
- どんな裁判
- 青森市を相手に、ある法律関係が存在しないことの確認を求める裁判が、高等裁判所で審理されていた。高裁は、訴える相手を青森市から変更することを認める決定をした。そこで、この訴訟を一審の青森地方裁判所に移すにあたり、判決と決定のどちらの形式で行うべきかが問題になった。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
3件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1969.11.26 仙台高裁 第二民事部 | 名義だけのバイクと事故の責任 事故は休みの日に自分のバイクで雇い主の家へ向かう途中で、用件も不明だった。外から見ても雇い主の事業の範囲とは言えず、使用者としての責任もない。 | 仙台高裁 第二民事部
| — | 賛成 |
| 1968.01.24 仙台高裁 第二民事部 | 裁判の相手を変えたときの移送の形式 法律に裁判の形式の定めはないが、民事訴訟法の管轄違いの移送の規定は審級の違いにも使えるため、移送は判決ではなく決定で行うべきだ。 | 仙台高裁 第二民事部
| — | 賛成 |
| 1954.03.22 広島高裁 第二部 | 従業員の故意と被害者側の過失 名義を貸した人にも過失があり、2000貫全部に責任を負うが、組合側の落ち度を考え、賠償は請求額の3分の1の77,204円と遅延損害金とした。 | 広島高裁 第二部
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。