齋藤 千恵

計画的で残虐な犯行で、被告人は主犯であり反省も見られないとして、有期刑で最も重い懲役30年とした。

大がかりで巧妙な組織的犯行で量も莫大だとして、末端の作業員だったことを考えても、懲役8年と罰金200万円を言い渡した。

多くの前科があり出所9日後の犯行であること、反省が十分でなく損害の弁償もないことから、1人を殺した事件としては非常に重い事案だとした。

Ｂは仲間と倉庫で覚せい剤を取り出す作業をしており共同で持っていたといえ、報酬目的で犯罪組織にもうけさせる目的もあったとした。

貴金属をもらったという言い分は、女性の日記などに裏付けがなく、起訴後に話が大きく変わり、内容も不自然なので信用できないとした。

刃物を使った身勝手な指導をエスカレートさせた末の危険な犯行だとして、すぐ病院に運んだことや反省の言葉なども考え、懲役13年とした。

逃走も計画的で悪質だとした。元妻らが厳罰を望まないことや、友人が監督を約束したことなどを考えても、執行猶予にはできないとした。

運転手が車をわざと左端に寄せた事実は認められず、車線内で車体が少し左右に揺れるのは避けられないため、事故を避ける義務に違反したとはいえないとした。

被告人が自ら計画して主導した主犯で、人の命を軽く見る態度が甚だしいとして、無期懲役とした。

遺体の損壊の程度は大きいが、被告人はAに利用された従属的な立場で前科もないため、懲役1年6月・執行猶予3年とした。

一方で、罪を率直に認め、懲戒処分を受けて自ら辞職したこと、前科がなく再犯のおそれもないことから、刑の執行を猶予した。

物理計算書は新しい証拠だが、腹に均等に力がかかると仮定している。実際には力は均等でないため、有罪判決の認定を揺るがさない。

施設に入れず同情すべき事情が重なったこと、反省、夫らが処罰を望まないこと、多数の嘆願などから、今回に限り猶予し更生の機会を与えた。