裁判長
開発許可の前提となる市の同意
- どんな裁判
- 盛岡市内の山林約10.9ヘクタールの開発を計画した申請者が、開発許可の申請に必要な手続として、下水道や道路、公園などの管理者である市長と消防長に同意と協議を求めたが、同意できないとの回答を受けた。申請者は、市長らが応じないことや同意できないとの回答は違法だとして、その確認や取消しを求めた。あわせて、同意と協議をするよう命じることと、市に約7458万円の損害賠償を支払わせることも求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
高橋 一之
裁判官（盛岡地方裁判所）
- 収録判決
- 2件うち裁判長 2件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
文書だけの団体交渉と組合への賠償
- どんな裁判
- 電器部品の会社で1988年1月に労働組合が結成され、組合は直接話し合う団体交渉を申し入れたが、会社は文書でのやりとりに固執し、労働委員会が交渉に応じるよう命じた後も態度を変えなかった。会社は組合の結成を疑わせる文書を従業員に配り、社長らが組合員に脱退を迫るなどし、一時110人を超えた組合員は10人程度に減った。組合とその上部団体は、会社と社長に対し、それぞれ550万円の損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
2件| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1991.10.28 盛岡地裁 | 開発許可の前提となる市の同意 同意や協議をする法的な義務があるとはいえず、しなかったことは違法ではないとして、市への損害賠償の請求も退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1989.11.15 福島地裁 いわき支部 | 文書だけの団体交渉と組合への賠償 会社と社長はそれぞれ賠償責任を負うとし、弁護士費用を含め組合に110万円、上部団体に25万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。