裁判長
手形の裏書の連続と反論の時期
- どんな裁判
- 約束手形の持ち主が、手形を振り出した相手に支払いを求めた。持ち主は一審で手形の受取人を「DことE」と主張していたが、二審の途中で「DことF」と改めた。振り出した側は同じ期日にこの主張を認めたうえで、裏書のつながりが欠けているので持ち主を正当な所持人とみなせないと反論した。実際に持ち主へ裏書したのは、Dを商号とするF本人ではなく、Fの使用人のEだった。
- 流れ
- 二審 大阪高裁 1959.05.30手形の持ち主の主張を認めなかった最高裁 第三小法廷 1962.03.27棄却
- 本人の立場
- 賛成 全員一致。裁判長をつとめた。