杉森 研二

幻覚や幻聴は犯行の12時間以上前のもので動機とも関係がないとした。住宅密集地で自宅を全焼させた危険な犯行で、真摯に省みる態度にも欠けるとした。

逃走中の手慣れた職業的犯行で、被害は約3641万円と多額、弁償もないと指摘した。寄付など有利な事情を考えても懲役5年はやむを得ないとした。

身勝手な動機、通り魔的な手口、窃盗の前科から責任は重いが、生育歴や反省なども考慮して刑を決めた。

死因は、灰皿の攻撃で瀕死となった後に首を絞められたことによる窒息死と認定した。検察官が変更した主張と違うが、実質的な不利益はなく手続上も問題ないとした。

医師の鑑定などから、異常な酔い方ではなく、善悪を判断し行動を抑える能力の低下は軽度で、刑事責任を問えるとした。

警察の報告書に事実と異なる記載があったのは不適切としつつ、結論は左右されないとし、罰金30万円を言い渡した。

賠償金の一部支払い、前科がないこと、反省などを考慮し、2人とも懲役3年、執行猶予3年、保護観察付きとした。

72日間の入院は主治医の判断を尊重すべきだとした。犯人の特定前に警察へ申し出たため自首は認めたが、法律上の刑の軽減はしなかった。

落ち度のない相手を無慈悲に刺した責任は重いとし、計画性がないことや救命の努力も考慮して懲役9年とし、日本刀を没収した。

最後の3件も直接の担当者は偽装を知らずに手続した。首謀者に次ぐ立場で役割が重要な点を重くみる一方、被害弁償や反省も考慮して刑を決めた。

強盗は危険で被害も大きく、犯行当時少年だった事情を考えても刑を軽くする理由はないとして、他の罪も含め懲役5年とした。

別の事件の保釈中に常習的な密売の一環で犯行を重ね、反省もないとして、養う家族がいることなどを考えても、この刑は免れないとした。

刑を終えて約6か月での犯行で盗みの癖は固まっており責任は重いが、被害が比較的少額で回復された点も考慮した。

執行猶予中の犯行で責任は重いが、本が店に戻り実害がなかったことや、前の刑の執行猶予が取り消され合わせて服役することも考慮した。

身勝手な動機や多数の粗暴な罰金前科から責任は重いが、反省し再犯しないと誓ったことなどから刑の執行を猶予した。

被害者にも全く落ち度がないとはいえない一方、不合理な弁解を続けて示談が成立していないことなどを総合して、刑を決めた。

暴力団員であることを誇示した悪質な犯行で懲役前科も5犯あり責任はかなり重いが、未遂に終わったことや1件の示談なども考慮した。

白昼に凶器を持って自宅を襲った危険な犯行で被害者の衝撃も大きく、執行猶予は認めないが、未遂、弁償、前科がないこと、反省などは考慮した。

人かもしれないと認識しながら走り去っており、救護義務違反の故意はその程度の認識で足りるとした。

31トンの鉄筋を積むトレーラーの運転手の過失は重く、結果も重大で示談もないとし、保険での賠償見込みや反省を考えても実刑は免れないとした。