安西 二郎

事故と身柄の拘束を経験しながら短期間で違反を重ねており、社会の中では立ち直れないことを自ら示したと判断した。

刑事責任は重いが、余罪も含めて全額を弁償し、前科がなく、妻が再犯防止に協力すると述べたことなどから執行猶予を付けた。

「自分と女性以外の人間は心のないゾンビだ」という妄想に強く支配されていた疑いが残るとした。ためらいや逮捕後の言動もこの妄想と両立するとした。

運転再開時や運転中に前兆を感じていた場合の過失責任を争点に審理を尽くすべきで、重大事案であり、無罪で審理を打ち切るのは正義に反するとした。

裁判員が死刑判決に関わることも、全員一致でなくても死刑を選べる裁判員法の規定も、憲法に反しないとした。

一審判決後に市の支援センターの更生支援計画に沿った支援が始まっており、社会の中で支援を続けるのが相当だとした。

置き去りは無罪を維持した。保護責任はあるが、すぐ見つかる場所で軽傷だったため、生命や身体に具体的な危険を生じさせる「遺棄」には当たらない。

悪質な事案だが、全額が弁償され、さしたる前科もなく罪を認めて反省しているとして、執行猶予を付けられる上限の懲役3年、執行猶予5年とした。

ドリフト走行は極めて危険だが、法律は危険運転と定めていないため同罪に問えないとし、態様の悪質さなどから実刑も重すぎないとした。

知能指数49の男性が場当たり的に認めた可能性があり、裏付けも乏しく2台目の自転車の供述も変遷しており、自白は信用性が高くないとした。