藤原 瞳

管理を怠った市の責任、告発で実態が明らかになり是正が進んだこと、処分歴がないことなどを重くみて、更生の機会なしの免職は不当とした。

Aは躁状態と知的障害が重なった時期の犯行だけ、Bは全犯行で責任能力が著しく低下していたと認め、刑を軽くした。

代償措置は十分でないが、内容は同業他社と比べて特に不利でなく、組合とも相応に交渉し、不利益は我慢すべき範囲内で合理的とした。

1・2件目は車の目撃状況から他人の犯行の可能性は高くないとし、捜査段階の自白は信用でき、裁判での否認は信用できないとした。

血液型の鑑定も矛盾しないとした。DNA型の頻度表はサンプル数が少ないとの弁護人の主張は、信用できる文献だとして退け、手口の類似や体格なども踏まえた。

3日後の出頭、反省や母親の謝罪などは考慮したが、無免許と危険運転の自首を理由に刑は軽くせず、救護・報告義務違反は自首にあたらないとした。