主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1962.11.24 札幌高裁 第二部
- どんな裁判
- 札幌地方裁判所の建物の競売で、最も高い値を付けたAへの売却が許可された。この建物に抵当権を持つ申立人は、Aが債務者Bと示し合わせて虚偽の抵当権と賃借権の登記をし、時価1500万円の建物を467万円で買い受けようとしたと主張した。また、競売の日時などを知らせる公告に、抵当権者に対抗できない賃貸借が記載されたのは違法だとも主張した。申立人は、売却許可の決定を取り消し、事件を地方裁判所に差し戻すよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1961.10.12 札幌高裁 第二部
- どんな裁判
- 国は、税金を滞納した会社が取引先の会社に持つ売掛金を差し押さえ、支払いを求める裁判を起こすにあたって、取引先の不動産を仮に差し押さえた。取引先が54万6000円を法務局に供託したため、仮差押えの執行は取り消された。その後、取引先が裁判で国の請求を認めたので、国は供託金を直接受け取る権利があるとして、裁判所に供託書の交付を求めた。これより先に、取引先の別の債権者が、取引先の持つ供託金を取り戻す権利を差し押さえていた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1961.03.28 札幌高裁 第二部
- どんな裁判
- 銀行が事業者に金を貸す際、土地、店舗、工場とその機械に工場抵当法による抵当権を設定した。事業者が返済しなかったため、保証人が代わりに返済して抵当権を引き継ぎ、競売を申し立てた。裁判所が物件ごとに別々に競売し、まず店舗2棟が売れた後、保証人は残りをまとめて競売するよう求めたが認められず、宅地の1つが店舗の買受人に売却されることになった。保証人は、別々に競売したのは違法だとして、この売却を許可した決定に不服を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
3件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1962.11.24 札幌高裁 第二部 | 競売の公告と対抗できない賃貸借 競売で買った人に主張できない賃貸借を公告に載せても違法ではない。明渡しの手間は評価に影響し、知らせる方が正確な評価に役立つ。その旨の付記も不要だ。 | 札幌高裁 第二部
| — | 賛成 | ― |
| 1961.10.12 札幌高裁 第二部 | 仮差押えを解くための供託金と国の受取り 裁判で勝った債権者がこのお金から回収するには、債務者の持つ取戻しの権利を対象に裁判所の命令を得る必要があり、本件では少なくとも取立命令が要る。 | 札幌高裁 第二部
| — | 賛成 | ― |
| 1961.03.28 札幌高裁 第二部 | 工場抵当の土地建物の売り方 別々に売って価格が不当に下がり債権者に思わぬ損害が出る資料はなく、裁量の誤りはないとして抗告を退けた。確定済みの建物の競落許可の取消しも認めなかった。 | 札幌高裁 第二部
| 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。