樋口 裕晃

第一審の刑は言い渡しの時点では重すぎないが、その後の反省や禁酒の努力を考え、第一審判決を取り消して懲役4月とした。

反省の態度や家族による監督、経営や家族の生活への影響などを考えても、刑務所に入る刑で厳しく責任を問う必要があるとした。

酒の影響で判断力がなかったとはいえない。身勝手な動機や残忍なやり方からみて無期懲役は重すぎないとし、控訴を退けた。

会員が送った画像も、被告人が自ら集め、分類・宣伝して積極的に管理していたため、全部について被告人が責任を負うとした。

通報の時点で決壊は予測できたが、約30分後という切迫した決壊までは予測しにくく、過失は避難させなかったことにとどまり重大とまではいえないとした。

中小企業を守るのは国や自治体の役割だ。都の予定価格に近い値で落札させる談合は違法なままだとして、各社に罰金、34人に執行猶予付きの懲役を言い渡した。

社長の供述は信用でき、頼みごとはあったと認めた。多額で突出した献金や株の取得の経緯から、賄賂だという認識もあったと判断した。

指導の実態は一般の新入社員教育と大差なく費用は会社が負うべきもので、手数料の負担は従業員の退職の自由を奪う性格を持つ。