岩見 貴博

深い反省と謝罪、弁護士会などへの相当額の寄付、前科がないことなどを考え、刑の執行を猶予した。

Ｘは直前まで犯行を止めようとしていた点などを有利に考慮した。Ｙは道具の準備に積極的でＸを引き込んでおり、責任はＸより2年ほど重いとした。

一方で、4人とも事実を認めて反省し、前科がなく、家族らが監督を約束し、地位を失うなどの社会的制裁を受けていることから、刑の執行を猶予した。

被害者側が2人で手をつかみ背中を押すなどして犯行を招いた面があり、病気の影響もあったため無期懲役は選ばなかったが、残虐さと結果の重さから期限付きの刑の上限とした。

一方で、男性の役割は主に経営者の指示を伝える程度で、主導的とまではいえない。前科がなく、罪を認めて被害者への対応を誓い、今は仕事に就いている点を考え、執行を猶予した。

一方で、前科がなく反省して市役所などに謝罪の手紙を書いたこと、家族の支えを受けて働く意欲を示していることを考え、社会の中で立ち直る機会を与えた。

殺意はそれほど強固とはいえないが、他の解決策を探さず短絡的に犯行に及んだ。若さや家族の支えなども考え、懲役7年とした。

死体遺棄と窃盗は成立するとして、2人に懲役2年8月と懲役2年を言い渡し、いずれも4年間の執行猶予と保護観察を付けた。