主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2001.10.29 東京高裁 第4刑事部
- どんな裁判
- 申立人は、1974年に夫をガス中毒で死なせて殺害したことなどで死刑判決を受け、1991年に最高裁で確定した。申立人は、夫はガス自殺したのであって自分が外出する前にガス栓を開けたとする捜査段階の自白は事実と合わないと主張した。そこで、ガスが出始めてから夫が死ぬまでの時間について医学者2人が新たに作った鑑定書と回答書を、無罪を示す新しい証拠として出し、裁判のやり直し(再審)を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2001.09.25 東京高裁
- どんな裁判
- 独自の「買いの経済」理論を掲げて会員組織をつくった会長は、純金の小判の取引で利益が出るとうたい、「100万円払えば100日で200万円以上の利益になる」などと言って会員を集めた。実際には、集めたお金は先に入った会員への配当や組織の運営費などに使われていて、約束どおり払う力はなかった。会長は36人から合計1億7700万円をだまし取り、1人からはだまし取ろうとして果たせなかったとして起訴された。会長と弁護人は、だますつもりも仲間との打ち合わせもなかったとして控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2001.09.11 東京高裁
- どんな裁判
- SMクラブの従業員だった男性が、待遇への不満などから店を乗っ取ろうと考えた。兄ら仲間と共に、経営者と店長の2人を殺害して経営者の財布などを奪い、遺体をコンクリート詰めにして海に捨てた。さらに経営者の自宅から金庫を盗み、中の預金通帳で約2500万円などをだまし取った。死刑を言い渡された男性は、店長の殺害は強盗目的ではないこと、金庫を持ち出したのは窃盗には当たらないこと、犯行当時は精神障害で責任能力が大きく低下していたこと、死刑は重すぎることを主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
6件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2001.10.29 東京高裁 第4刑事部 | 夫のガス中毒死と死刑判決の再審請求 東京地裁の判断の仕方には不適切な点があったが、再審を認めなかった結論は正しいとして、申立人の不服申立てを退けた。 | 東京高裁 第4刑事部
| 棄却 | 賛成 |
| 2001.09.25 東京高裁 | 「買いの経済」を掲げた配当商法の詐欺 この仕組みは会員が抜けずに増え続けることが前提で、成り立ちにくい。警察の捜索がなくても早晩行き詰まったはずだとして、会長の言い分を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2001.09.11 東京高裁 | SMクラブ乗っ取りの2人殺害と死刑 犯行は計画的で行動も筋が通っており、責任能力は十分にあった。謝罪などの事情を考えても死刑はやむを得ないとして、控訴を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1996.05.09 東京高裁 第四刑事部 | 足利の幼女殺害事件とDNA型鑑定 DNA型と血液型の一致は重要な証拠であり、自白も強制や誘導によるものではなく、現場の状況とよく合うので信用できると判断した。 | 東京高裁 第四刑事部
| — | 賛成 |
| 1989.01.26 札幌高裁 第三部 | 覚せい剤を注射した少女の放置と死亡 別の女性への覚せい剤の譲渡も、ホテルの部屋番号までは特定できなくても、同じホテルの客室で渡したことは証明されているとして有罪とした。 | 札幌高裁 第三部
| — | 賛成 |
| 1987.12.08 札幌高裁 第三部 | 保釈の取消しと保証金の没取額 300万円の没収は重すぎるとして100万円に減らした。保証金を納めたのが弁護人でも、被告人は没収に不服を申し立てられるとした。 | 札幌高裁 第三部
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。